Publicado el 2026-10-15 · Mix Radio
Tribunal Superior Regional Hanseático de Hamburgo. Archivo del 7 de abril de 2018. Foto: Christoph Braun / Wikimedia Commons, CC0. Recorte 16:9.
La Fiscalía alemana sostuvo que el sabotaje de los gasoductos Nord Stream constituyó un crimen de guerra contra infraestructura civil al abrirse el 14 de octubre de 2026 el juicio contra Serhii Kuznietsov en Hamburgo. La defensa del exoficial ucraniano de 50 años rechazó esa interpretación y solicitó el cierre del procedimiento.
El juicio por Nord Stream se celebra ante el Tribunal Superior Regional Hanseático. Las afirmaciones de la acusación aún deben ser examinadas por el tribunal: el inicio de las vistas no supone una condena ni establece por sí mismo la responsabilidad del acusado o del Gobierno ucraniano.
La acusación: un ataque contra objetivos civiles
Según la crónica de ntv, el fiscal Stefan Schmidt afirmó que los gasoductos no constituían un objetivo militar legítimo y que la operación se realizó con medios militares. La Fiscalía atribuye al acusado un papel de planificación y dirección del grupo que habría colocado explosivos.
El planteamiento fiscal sitúa la salida de los presuntos saboteadores en un velero alquilado en Rostock y la colocación de cargas cerca de Bornholm, en el mar Báltico. Las explosiones del 26 de septiembre de 2022 dañaron gravemente las conducciones destinadas a transportar gas ruso hacia Alemania.
En el siguiente vídeo, publicado por Eric Deyerler DoP Schwabacher Info el 14 de octubre, Schmidt explica la posición de la Fiscalía tras la audiencia. Sus declaraciones exponen la acusación, no una decisión del tribunal.
La defensa cuestiona los cargos y el procedimiento
AFP recoge que el abogado Nicola Canestrini negó que existan pruebas claras que vinculen a su cliente con el sabotaje. La defensa sostiene además que Rusia había convertido los gasoductos en un instrumento de presión política y económica, y rechaza que el caso deba tratarse como un ataque ilícito contra un objetivo civil.
Otra objeción se refiere al derecho a defenderse: los abogados alegan que obligaciones de secreto militar impiden al exoficial explicar actividades que podrían resultar relevantes para el procedimiento. El acusado no declaró en la primera jornada.
Una infraestructura fuera de servicio cuando explotó
En septiembre de 2022, Rusia ya había interrumpido el suministro por Nord Stream 1 y Nord Stream 2 no había entrado en servicio. Esa circunstancia forma parte del debate entre las partes sobre la naturaleza y la finalidad de las instalaciones.
El Gobierno ucraniano niega haber organizado el sabotaje. La controversia, también recogida por RT, queda ahora sometida al examen judicial de las pruebas y de los argumentos de acusación y defensa.
