Publicado el 2026-09-14 · Mix Radio
Polémica mundial por la decisión de la FIFA que beneficia a Estados Unidos. Foto: Mix Radio
Balogun contra Bélgica quedó habilitado por la FIFA pese a la expulsión que había recibido en el partido anterior de Estados Unidos, una decisión que abrió una fuerte discusión sobre el reglamento y el manejo disciplinario del torneo.
El caso escaló después de que juristas deportivos, dirigentes y organizaciones especializadas cuestionaran la interpretación usada por el organismo. El punto central está en si la FIFA podía suspender una sanción que, en principio, debía cumplirse de manera automática tras una tarjeta roja directa.
Balogun fue expulsado en la victoria de Estados Unidos ante Bosnia-Herzegovina por una entrada que derivó en roja tras revisión de video. Lo normal en ese escenario era que el jugador quedara fuera del siguiente partido. Sin embargo, la Comisión Disciplinaria de la FIFA aplicó una fórmula que le permitió disputar los octavos de final frente a Bélgica.
La decisión de la FIFA que abrió la polémica
La FIFA se apoyó en el artículo 27 de su Código Disciplinario, una norma que permite suspender total o parcialmente una sanción bajo determinadas condiciones. En este caso, la medida dejó a Balogun bajo un periodo de prueba de un año, lo que en la práctica le abrió la puerta para seguir jugando en el torneo.
La explicación no convenció a todos. El jurista deportivo Thomas Summerer sostuvo que la suspensión debía aplicarse automáticamente y que no había margen para modificarla de esa forma. La presidenta de la Federación Noruega de Fútbol, Lise Klaveness, también criticó la lectura de la FIFA y apuntó a la falta de transparencia en la decisión.
El caso de Balogun contra Bélgica creció aún más porque el presidente Donald Trump reconoció que llamó al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para pedir una revisión. Infantino, por su parte, defendió que la decisión fue tomada por un órgano disciplinario independiente, aunque la falta de detalles alimentó las dudas sobre el proceso.
La agencia Reuters también situó el foco en el uso del artículo 27, mientras que Associated Press informó que el recurso de Bélgica fue rechazado antes del partido. Para el equipo belga, la habilitación del delantero estadounidense alteró una sanción que debía cumplirse sin intervención externa.
La discusión va más allá de un solo jugador. Para los críticos, el problema es el precedente: si una expulsión revisada por VAR puede terminar sin suspensión en un partido decisivo, la autoridad de los árbitros y la confianza en el reglamento quedan bajo presión. Además, el contacto directo entre un jefe de Estado y la cúpula de la FIFA puso nuevamente sobre la mesa la relación entre poder político y fútbol internacional.
Estados Unidos, como anfitrión del Mundial, logró recuperar a una de sus piezas ofensivas más importantes justo antes de una fase decisiva. Pero la controversia dejó una sombra incómoda sobre el torneo: la sensación de que una decisión disciplinaria terminó convertida en un debate sobre influencia, transparencia y credibilidad.
