Publicado el 2026-10-06 · Mix Radio
Audiencia del Concejo de Nueva York sobre tecnología. Foto: New York City Council / archivo.
Ex empleados de Anthropic, OpenAI y Google DeepMind pidieron más supervisión de la inteligencia artificial en una audiencia del Concejo Municipal de Nueva York celebrada el 5 de octubre de 2026. Sus advertencias sobre riesgos son valoraciones de los testigos, no predicciones comprobadas.
Los testimonios apuntaron a una preocupación central: las empresas más avanzadas están compitiendo por desarrollar sistemas cada vez más potentes mientras todavía existen dudas sobre cómo controlar su comportamiento y cómo responder si aparecen fallos graves.
Qué dijeron los exempleados
Uno de los testimonios más duros fue el de Jacob Coxon, exingeniero de Anthropic, quien criticó la cultura de “moverse rápido y arreglar después” que durante años ha dominado parte del sector tecnológico.
Su argumento es que esa mentalidad puede ser aceptable para productos digitales de bajo riesgo, pero no necesariamente para sistemas de IA capaces de tomar decisiones complejas, generar código, operar herramientas o afectar infraestructura crítica.
Qué quiere regular Nueva York
En la audiencia se examinaron propuestas de salvaguardias como las siguientes. Su discusión no significa que todas se convirtieran en ley:
- más transparencia sobre los sistemas de IA utilizados;
- auditorías y validaciones independientes;
- protecciones para empleados que denuncien riesgos internos;
- obligaciones de informar incidentes;
- mayor responsabilidad cuando una herramienta automatizada cause daños.
El comunicado oficial del Concejo indica que participaron aproximadamente 40 concejales a lo largo de la jornada, no los 51 del órgano. Comparecieron también responsables de OpenAI, Meta, Google y Anthropic, interrogados sobre seguridad. La sesión incluyó así tanto a antiguos empleados críticos como a representantes de las compañías.
¿Puede una ciudad regular una tecnología global?
Ese es uno de los principales límites del debate. Nueva York puede regular actividades dentro de su jurisdicción, especialmente cuando afectan contratación pública, consumidores o empresas que operan en la ciudad, pero no puede sustituir una regulación federal completa.
Aun así, las ciudades y estados estadounidenses están tratando de avanzar por su cuenta ante la lentitud del Congreso.
¿Qué significa “perder el control” de una IA?
No significa necesariamente que una máquina “se rebele” como en una película. En términos técnicos, puede referirse a sistemas que persiguen objetivos de maneras inesperadas, ignoran restricciones, ocultan información o realizan acciones que sus desarrolladores no anticiparon.
Por eso los expertos reclaman pruebas de seguridad, evaluación externa y mecanismos de interrupción antes de desplegar modelos cada vez más potentes.
Una discusión que también afecta a Europa
La regulación de IA se ha convertido en una competencia global. Europa avanza con marcos legales propios, mientras Estados Unidos mantiene una combinación de medidas federales, estatales y locales.
En Mix Radio ya hemos seguido cómo otros gobiernos están intentando definir reglas y estrategias frente a la inteligencia artificial, incluyendo la nueva estrategia nacional de IA que prepara Noruega.
La agenda oficial documenta la audiencia del Comité del Pleno y sus iniciativas.
Revisión editorial: 20 de octubre de 2026. Se corrige la asistencia y se distingue propuesta de aprobación.
